点击最多

随机文章

女子公务员测验因试卷相同遭淘汰 考场监控录像 生效 女子 公务员

2017-12-30 20:22

  笔试第三、口试第一,体检及格,刘伶(为维护隐衷,化名)就等着到新单位上班了。可等来的却是一场意想不到的约谈。

  今年4月下旬,31岁的刘伶参加了2017年天津市公务员考试,报考天津市教导体系某机关处室。

  5月12日,她在网上查到了笔试成绩,排名第三;6月10日的面试中,她获得第一名,总成绩升至第一。

  这下刘伶感到自己铁定会被录取了。她对考录程序并不生疏,当年她就是参加公开应试取得当初的工作。

  然而,接下来事件产生了逆转。8月30日,她被天津市人才考评中央约谈告诉,她的行政职业才能考试试卷被断定为雷同试卷,成就撤消。公务员考试笔试包含行政职业能力测验跟申论两大局部。她不服:“我没舞弊,凭什么取消我的成绩?”

  从口头抗议到书面申述,又向天津市人力资源和社会保障局申请了行政复议,她得到的回复始终是:试卷雷同,成绩无效。

  得满分的考生,是不是都该取消成绩

  刘伶现在天津一家事业单位工作。参加公务员考试,综合成绩第一并通过体检后,她认为板上钉钉了。8月29日,她忽然接到越日到天津市人才考评中心面谈的告诉。

  “当时就有点纳闷,心想是不是哪里出了问题。”刘伶特地带上自己的学历证、学位证等个人履历证实,“万一有什么误解,也可以解释清晰。”

  刘伶记得,等候她的是考评中心的两位主任、两位工作人员和她报考单位的一位代表。一位姓施的主任向她讯问行政职业能力测验中的一些情况,包括“考试难度如何”“有无参加过笔试培训班”“有无发现考场有何异样情况”等。

  刘伶答复,本人没加入过培训班,在测验中只当真作答自己的试卷,并未留神考场有什么情形。

  随后,她被告知“本次公考行政职业能力测验试卷被判断为雷同试卷,取消成绩”。她一下子蒙了,“头一次据说试卷雷同,认为这是不堪设想的事。”

  刘伶本能地反诘:“笔试成绩取消为什么还让我参加面试、政审?”“怎么判断试卷雷同?”“谁和我雷同?”“为什么不看一下现场监控录像?”

  工作人员回答,公务员考录期内任何阶段发现违纪问题,都要处理并查究义务。同时她,由于没有发现她的违游记为,不会被禁考,只是本次成绩取消,当前还能够再考。

  据工作人员说明,这是一种为了避免高科技作弊行为而应用的作弊甄别方式,“雷同试卷”不必定只涌现在邻座之间,还有可能出现在不同考场。存在一种可能??有些考生参加了考前押题培训班。

  这样的解释并不能让刘伶佩服。9月4日,2017年手机版开奖记录,天津市人才考评中心向刘伶送达了《公务员考试成绩无效处理告知书》,同时也阐明“如有异议,可向本单位提出申辩”。

  刘伶屡次通过口头和书面情势提出申辩,表现她无法接受没有进一步调查核实雷同起因、没有违纪证据却取消成绩的“自圆其说”的处理方法。

  她恳求人才考评中心回应3个问题:第一,申请公开行政职业能力测验试卷鉴定雷同的材料,明白雷同百分比是多少?判定技巧和流程是什么?谁和我雷同?第二,要求对雷同的试卷从新鉴定比对,公开详细过程。第三,要求进一步调查核实,调阅考场监控录像、考场记载、无线电监测记录等。她认为,仅用“雷同试卷”判定成绩无效,像是对未经查实的“违纪嫌疑”的折中处理,“考试中只有违纪和没有违纪两种可能,如果违纪决不能迁就;可如果没有证据,为什么要取消成绩?”

  刘伶说,天津公务员考试的行政职业能力测验试卷都是单选题,假如考生作答思路偶合,答案类似度高的小概率事件是客观存在的。得满分的考生,答案都是“雷同”的。“照这个逻辑,得满分的考生,是不是都该取消成绩呢?”

  考场监控录像“已经生效”

  但她的申辩无效。9月11日,天津市人才考评中心向她投递了《公务员考试成绩无效处理决定书》:“你在参加2017年天津市公然应考公务员考试录用中,在行政职业能力测验科目考试环节中有与其余报考者之间统一科目作答内容雷同情况,根据《公务员考试录用违纪违规行动处理措施》(人社部令第30号)第9条第1款划定,给予你当次行政职业能力测验科目考试成绩无效的处理。”

  从“告知书”到“决定书”,刘伶的问题一个都不得到解答。人才考评中心工作人员告知她,只有通过向上级行政机构申请行政复议才干得到进一步资料。而对刘伶一再请求看到用于取证的监控录像,该工作职员称:“因为时光太长,监控已经失效无奈查看。”

  刘伶申请了行政复议,要求撤销处理决定。

  12月1日,她收到天津市人力资源和社会保障局的《行政复议决定书》,行政复议的成果是保持之前的处置决定。

  在这份《行政复议决议书》上,天津市人才考评核心首次回答了刘伶“雷同试卷”的一些细节。“经国度公务员主管部分指定机构北京语言大学考试保险研讨中央甄别,申请人与参加本次考试的同考场同排相邻考生为相同试卷”。

  该中心同时答复,在作出行政职业能力测验科目考试成绩无效处理的进程中,既不对雷同答卷的成因进行任何推论,也错误申请人详细的行为作出假设,是依据国家公务员主管部门制订机构甄别出的雷同试卷这一客观事实按规定作出处理。

  天津市人社局认定,天津市人才考评中心作出的决定合乎法律法规规定,事实明白,证据确实,程序正当。

  刘伶告诉中国青年报?中青在线记者,在拿到《行政复议决定书》时,天津市人社局给她看了另一份材料,不容许她拍照记载。依据这份材料,她和邻桌的试卷被认定为雷同试卷,120道题中108道题谜底完整一样。

  她以为,自己的试卷可能是被邻桌考生抄了才呈现“试卷雷同”,“凭什么别人的剽窃行为要我来承当成果,而真正作弊的人却没有得到应有的处分?”

  从口头、书面申诉,再到行政复议,她不懂得:“他们都说是按照规定履行,为什么就不能去实际调查一下?”

  她认为这是相干部门不作为的勤政,只依附所谓迷信手段监测,却对考场监控视频等其他调查手腕熟视无睹,没法给考生交代,“作弊就该依照5年禁考或其他方式处理,这种只取消成绩的做法算什么?”

  这位考生盼望看到考场监控录像,她认为那可能是独一能证明自己清白与否的证据,但人才考评中心工作人员早就告诉她“已经失效了”。

编纂:王彬


星岛环球网新闻:据《深圳晚报》报道,通过网络聊天软件交友,财色双收后玩消散,嫌疑人肖某应用交友骗钱的方式,骗取了多名女性的情感和钱财,但仍逃不外警方的追究。

12月20日11时40分许,宝安公循分局燕罗派出所接报事主刘女士报警称,说被一个男的诈财骗色,骗走将近11万元。

接报后,办案民警即时联系刘女士懂得被骗具体经由。据了解,刘女士与嫌疑人肖某在网上相识后确破男女友人关联,一段时间以后,肖某以自己做生意须要资金周转为由,向刘女士借钱,然而当刘女士将钱借给肖某后未几,肖某就提出分别,也谢绝还钱。

随后,民警考察发明,肖某居然同时与多名女子坚持来往,遂将此案定性为欺骗案件。12月20日晚,办案民警胜利在松岗某公寓将嫌疑人肖某抓获,并将其带回派出所接收调查。

经审判,肖某对其诈骗行为承认不讳。而后,警方深挖扩线,接洽到被肖某以同样方法骗取财物的其他受害人。至此,肖某涉嫌诈骗金额已达40余万元。

目前,犯法嫌疑人肖某因涉嫌诈骗,已被燕罗派出所依法刑事扣押。


相关的主题文章: